МЕТОДОЛОГИЯ ЭТНОСОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО И КАЗАХСТАНСКОГО ОПЫТА ИССЛЕДОВАНИЙ ЭТНИЧНОСТИ
DOI:
Как цитировать
Аннотация
В статье на основе сравнительного анализа особенностей методологических оснований казахстанского и западного научных дискурсов исследований этнополитических и этносоциальных процессов осуществлена попытка применить синтетический подход к анализу этничности и идентичностей населения Юга Казахстана в направлении «снизу-вверх». Синтетический подход, применяемый автором
статьи, соединяет элементы примордиалистского и ситуационистского подходов к анализу социального пространства и ценностей сельских сообществ. Объектом исследования стали мнения респондентов в аулах, селах и малых городах компактного и смешанного проживания этносов Алматинской, Жамбылской и Туркестанской
областей с целью выявить стратегии этнической идентификации населения, их отношение к другим этническим группам. Анализ осуществляется на основе данных полевых социологических исследований (фокус-групповых дискуссий), проведенных в 2021-2022 гг. сотрудниками проекта «Мониторинг как метод исследования и прогнозирования динамики этносоциальных процессов в Республике Казахстан» Института философии, политологии и религиоведения КН МНВО РК. Автор приходит к выводу о том, что основным методологическим драйвером анализа этнополитических проблем должна стать переориентация исследовательских стратегий на изучение «народной социологии», ситуационных и повседневных кейсов, отражающих мнение казахстанского населения «снизу». В заключение статьи формулируются выводы и даются научно-теоретические рекомендации.
Ключевые слова: этносоциальные исследования, методология, идентичность, дискурс, примордиализм, ситуационизм
Библиографические ссылки
Список источников
Слезкин Ю. СССР как коммунальная квартира // Американская русистика. Вехи историографии последних лет: Советский период. Сборник статей. Самара, 2001. С. 329-374.
Брубейкер, Р. Этничность без групп — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 408 с.
Космарская Н.П. «Дети империи» в постсоветской Центральной Азии. Евразия. Новые исследования, М.:Наталис, 2006.
См.: Кадыржанов Р.К. Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана. – Алматы: Институт философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, 2014. – С. 99–126; Шайкемелев М.С.-А. Проблематика научно-практической реализации политики государства в сфере межэтнических отношений // Вопросы методологии казахстанской модели межэтнического единства и согласия. Мат-лы ІІІ городской науч.-практ. конф. Научно-экспертной группы АНК г. Алматы – Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2015. – С. 127-136; Дунаев В.Ю., Курганская В.Д. Ассамблея народа Казахстана как институт управления рисками политики мультикультурализма // Общественно-политические технологии Ассамблеи народа Казахстана. Материалы городской научно-практической конференции Института философии, политологии и религиоведения КН МОН РК – Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2017. – С. 50-66.
См.: Доброта Л. Единство в многообразии. Казахстанская правда, 26 февраля 2021, 10:15 – https://kazpravda.kz/n/edinstvo-v-mnogoobrazii-d0/.
См. напр.: Проблемы и перспективы гражданской идентификации населения Казахстана. Алматы, КИСИ при Президенте РК, 2004. – С. 17-26; Формирование казахстанской идентичности в контексте задач модернизации общественного сознания: книга 1. Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2018. – 474 с. – С. 125-152.
М. Ларюэль. Нациестроительство в Казахстане: политика и общество в движении. CAA Network, 16 февраля 2018. – https://caa-network.org/ archives/ 12407
Peter Weinreich, Viera Bacova and Nathalie Rougier (2003). Basic primordialism in ethnic and national identity // Analysing Identity: Cross-Cultural, Societal and Clinical Contexts. Edition by Peter Weinreich & Wendy Saunderson. Routledge, New York pp. 115-170.
Шайкемелев М.С. Теория общественной интеграции: дискурсы, модели, трансформации // «Этносоциальные процессы в Республике Казахстан». Материалы Х городской научно-практической конференции Научно-экспертной группы Ассамблеи народа Казахстана г. Алматы и Института философии, политологии и религиоведения КН МОН РК (Алматы, Дом Дружбы, 30 апреля 2021 г.). – Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2021. Часть 1. – 162 с.
«Очень хочу разговаривать на украинском». Русскоязычные в Украине массово отказываются от русского языка из-за нападения России. Настоящее время. 25 июля 2022, 12:35. – https://rus.azattyq.org/ a/31958310 .html
Lowell W. Barrington, Erik S. Herron and Brian D. Silver The Motherland Is Calling: Views of Homeland among Russians in the near Abroad. World Politics, Vol. 55, No. 2 (Jan., 2003), pp. 290-313.
Rogers Brubaker Nationalizing states revisited: projects and processes of nationalization in post-Soviet state. Ethnic and Racial Studies Vol. 34 No. 11 November 2011 pp. 1785-1814.
См. напр.: Shatz E. Modern Clan Politics. The Power of "Blood" in Kazakhstan and Beyond. University of Washington Press. 2004.
Ценности казахстанского общества в социологическом измерении. Алматы: Изд. «ТОО «DELUXE Printery», 2020. - 143 с.
Botakoz Shakeyeva, Mukhtarbek Shaikemelev, Nurken Aitymbetov. Tribalism in Kazakhstan: Tradition Reborn or Social Instrument. Central Asia and the Caucasus, №4, 2020. – Р. 33 - 41.
Калыш А.Б. Межэтнические браки в Казахстане // Диаспоры Казахстана: единство в многообразии: сборник статей – Алматы: Қазақ университеті, 2018. – 249 с. – С. 84 -142.
