METHODOLOGY OF ETHNO-SOCIAL RESEARCH: ANALYSIS OF FOREIGN AND KAZAKH EXPERIENCE IN ETHNICITY RESEARCH
DOI:
How to Cite
Abstract
In the article, based on a comparative analysis of the features of the methodological foundations of Kazakhstani and Western scientific discourses of research on ethnopolitical and ethnosocial processes, an attempt was made to apply a synthetic approach to the analysis of ethnicity and identities of the population of the South of Kazakhstan in the “bottom-up” direction. The synthetic approach used by the author of the article combines elements of primordialist and situationist approaches to the
analysis of social space and values of rural communities. The object of the study was the
opinions of respondents in auls, villages and small towns of compact and mixed ethnic groups living in Almaty, Zhambyl and Turkestan regions in order to identify strategies for ethnic identification of the population, their attitude towards other ethnic groups. The analysis is carried out on the basis of data from field sociological studies (focus group
discussions) conducted in 2021-2022. employees of the project “Monitoring as a Method of Research and Forecasting the Dynamics of Ethno-Social Processes in the Republic of Kazakhstan” of the Institute of Philosophy, Political Science and Religious Studies
of the RK CS MSHE. The author comes to the conclusion that the main methodological driver for the analysis of ethnopolitical problems should be the reorientation of research strategies to the study of “folk sociology”, situational and everyday cases that reflect the opinion of the Kazakh population “from below”. At the end of the article, conclusions
are formulated and scientific and theoretical recommendations are given.
Keywords: ethno-social research, methodology, identity, discourse, primordialism, situationism.
References
Список источников
Слезкин Ю. СССР как коммунальная квартира // Американская русистика. Вехи историографии последних лет: Советский период. Сборник статей. Самара, 2001. С. 329-374.
Брубейкер, Р. Этничность без групп — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 408 с.
Космарская Н.П. «Дети империи» в постсоветской Центральной Азии. Евразия. Новые исследования, М.:Наталис, 2006.
См.: Кадыржанов Р.К. Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана. – Алматы: Институт философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, 2014. – С. 99–126; Шайкемелев М.С.-А. Проблематика научно-практической реализации политики государства в сфере межэтнических отношений // Вопросы методологии казахстанской модели межэтнического единства и согласия. Мат-лы ІІІ городской науч.-практ. конф. Научно-экспертной группы АНК г. Алматы – Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2015. – С. 127-136; Дунаев В.Ю., Курганская В.Д. Ассамблея народа Казахстана как институт управления рисками политики мультикультурализма // Общественно-политические технологии Ассамблеи народа Казахстана. Материалы городской научно-практической конференции Института философии, политологии и религиоведения КН МОН РК – Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2017. – С. 50-66.
См.: Доброта Л. Единство в многообразии. Казахстанская правда, 26 февраля 2021, 10:15 – https://kazpravda.kz/n/edinstvo-v-mnogoobrazii-d0/.
См. напр.: Проблемы и перспективы гражданской идентификации населения Казахстана. Алматы, КИСИ при Президенте РК, 2004. – С. 17-26; Формирование казахстанской идентичности в контексте задач модернизации общественного сознания: книга 1. Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2018. – 474 с. – С. 125-152.
М. Ларюэль. Нациестроительство в Казахстане: политика и общество в движении. CAA Network, 16 февраля 2018. – https://caa-network.org/ archives/ 12407
Peter Weinreich, Viera Bacova and Nathalie Rougier (2003). Basic primordialism in ethnic and national identity // Analysing Identity: Cross-Cultural, Societal and Clinical Contexts. Edition by Peter Weinreich & Wendy Saunderson. Routledge, New York pp. 115-170.
Шайкемелев М.С. Теория общественной интеграции: дискурсы, модели, трансформации // «Этносоциальные процессы в Республике Казахстан». Материалы Х городской научно-практической конференции Научно-экспертной группы Ассамблеи народа Казахстана г. Алматы и Института философии, политологии и религиоведения КН МОН РК (Алматы, Дом Дружбы, 30 апреля 2021 г.). – Алматы: ИФПР КН МОН РК, 2021. Часть 1. – 162 с.
«Очень хочу разговаривать на украинском». Русскоязычные в Украине массово отказываются от русского языка из-за нападения России. Настоящее время. 25 июля 2022, 12:35. – https://rus.azattyq.org/ a/31958310 .html
Lowell W. Barrington, Erik S. Herron and Brian D. Silver The Motherland Is Calling: Views of Homeland among Russians in the near Abroad. World Politics, Vol. 55, No. 2 (Jan., 2003), pp. 290-313.
Rogers Brubaker Nationalizing states revisited: projects and processes of nationalization in post-Soviet state. Ethnic and Racial Studies Vol. 34 No. 11 November 2011 pp. 1785-1814.
См. напр.: Shatz E. Modern Clan Politics. The Power of "Blood" in Kazakhstan and Beyond. University of Washington Press. 2004.
Ценности казахстанского общества в социологическом измерении. Алматы: Изд. «ТОО «DELUXE Printery», 2020. - 143 с.
Botakoz Shakeyeva, Mukhtarbek Shaikemelev, Nurken Aitymbetov. Tribalism in Kazakhstan: Tradition Reborn or Social Instrument. Central Asia and the Caucasus, №4, 2020. – Р. 33 - 41.
Калыш А.Б. Межэтнические браки в Казахстане // Диаспоры Казахстана: единство в многообразии: сборник статей – Алматы: Қазақ университеті, 2018. – 249 с. – С. 84 -142.
